Убийственная секретность

Сегодня трудно себе представить более абсурдную си­туацию, нежели сложившуюся с катынской проблемой. Обнародовав важнейшую сверхсекретную информацию из "закрытого пакета № 1", которая позволила документально обвинить СССР и его правопреемницу Россию в катынском преступлении, чиновники скрывают менее секретные доку­менты, способные вскрыть истинные обстоятельства гибе­ли польских военнопленных на территории СССР. Что это? Непонимание ситуации или сознательная дискредитация по­зиции России?

Даже депутаты Государственной Думы не в силах преодо­леть завесу секретности. В мае 2006 г. депутат А. Н. Савельев направил в Центральный архив Министерства обороны РФ запрос, в котором содержалась просьба рассекретить и пре­доставить "копии советских разведывательных аэрофотоснимков периода Великой Отечественной войны районов ст. Красное (дер. Буда) Краснинского р-на, дер. Тишино, Печерск, Серебрянка и пос. Катынь Смоленского района, а также района урочища Козьи Горы и Катыиского леса в пределах трапеций N-36-39 и N-36-40".

Это позволило бы установить точное место расположение бывших трех лагерных отделений Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР: Смоленского, Купринского и Краснинского АБР, известных как "лагеря особого назначе­ния № 1-ОН, № 2-ОН и № 3-ОН", и получить неопровержи­мые доказательства функционирования этих лагерей в пери­од немецкой оккупации до осени 1941 г.

Помимо этого в запросе содержалась просьба рассекре­тить протокол допроса немецкого военнопленного, принимав­шего осенью 1941 года личное участие в расстреле польских граждан в Катыни (ЦАМО, фонд 35, оп. 11280, д. 798, л. 175).

В ответ на этот запрос архивная служба вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации письмом от 18 августа 2006 г. за № 350/1294 сообщила А. Н. Савельеву, (138) что "экспертная комиссия Главного управления воспита­тельной работы Вооруженных Сил Российской Федерации, как правопреемник политуправления РККА, произвела экспертную оценку документов по Катынскому делу, находя­щихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации, и сделала заключение о не­целесообразности их рассекречивания".

ГИАЦ (главный информационно-аналитический центр, т.е. архив) МВД РФ на запросы по поводу предоставления ма­териалов относительно трех лагерных отделений Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР: Смоленского, Купринского и Краснинского АБР, отвечает - документов по данному вопросу на хранении не имеется.

Действительную ситуацию с сокрытием секретных ма­териалов в архивах в какой-то степени прояснил Анатолий Стефанович Прокопенко, известный российский историк-архивист, бывший руководитель Особого архива - огром­ного сверхсекретного хранилища трофейных документов из двадцати европейских стран (в 1992-1999 гт. - Центр хра­нения историко-документальных коллекций, после 1999 г. - Российский государственный военный архив).

В газете "Известия" от 25 сентября 1997 г. он написал о том, что в работу российских архивах вернулась "добрая" советская традиция "тайного перепрятывания отдельных документальных фондов из одних архивов в другие, дабы сбить с толку российских и заграничных исследователей. Директор государственного архива, откуда ушли под по­кровом ночи в казематное небытие весьма важные фонды, спросил у одного из бывших столпов государственной ар­хивной службы: что же мне говорить, если спросят об этих фондах? Получил совет: скажешь, что сгорели, украли".

Он также отметил особую недоступность бывшего архи­ва МВД СССР в плане получения любой информации, в том числе и по лагерям НКВД. "Попав туда недавно со второй попытки, и то по просьбе председателя комиссии по реаби­литации жертв политических репрессий А. Яковлева, я по­разился пустоте так называемых "листов использования" архивных дел, которых, выходит, никто до меня не касал- (139) ся. В этом архиве - море информации об империи ГУЛАГ. Без нее все имеющиеся исследования по данной теме можно считать только предварительными набросками".

Несомненно, многие материалы по Катынскому делу, способные пролить свет на истинные обстоятельства гибели большинства польских военнопленных, до сих пор скрыты в каких-то спецхранилищах. например, в 38 томах архивно­го фонда комиссии Н. Бурденко, хранящегося в ГАРФе (фонд 7021, опись 114) большинство документов являются копиями. Местонахождение первых экземпляров неизвестно.

Спору нет, для безопасности любого государства режим секретности является одним из важнейших условий выжива­ния и успешного противостояния проискам вражеских раз­ведок. Но в данном случае все наоборот.

Можно только гадать, какие соображения двигали экс­пертной комиссией Министерства обороны РФ в принятии решения о поддержании режима секретности в отношении документов по Катынскому делу. Это в свою очередь позво­ляет появляться самым невероятным версиям относительно обстоятельств гибели польских офицеров.

Например, Серго Берия в книге "Мой отец - Лаврентий Берия" утверждал, что польских военнопленных расстреля­ла "Красная Армия. Это та правда, которую тщательно скрывают и по сей день...". Не будем гадать по данному по­воду. Ответы из российских архивов подтверждают, что ис­тинные обстоятельства гибели большинства польских воен­нопленных пока остаются тайной.

В результате российская система хранения архивных документов, доставшаяся по наследству от советских времен, в очередной раз поставила руководство России в ситуацию, ко­гда с польскими оппонентами по Катынскому делу придется продолжать игру в "поддавки".