информационно-новостной портал
Главная / Статьи / История / Разное /

Вместо заключения

Не будем пытаться определить общую цифру красноар­мейцев, погибших в польском плену. Для этого необходимы более тщательные исследования всего комплекса сохранив­шихся документов и свидетельств очевидцев. Главное в дру­гом. Абсолютно ясно, что число погибших в польском плену красноармейцев (16-17 тыс. чел. или 18-20 тыс. чел.), предлагаемое в сборнике "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." польскими и некоторыми российскими исто­риками, явно занижено. Так же очевидно, что проблема ги­бели красноармейцев в польском плену исследована недоста­точно глубоко и ждет дополнительных исследований.

Следует согласиться с утверждениями Я. Подольского (Вальдена): "Не могу сказать точной цифры наших, побы­вавших в плену, но вряд ли ошибусь, сказав, что на каждо­го вернувшегося в Сов. Россию приходится двое похоронен­ных в Польше... Передо мной стоит, бесконечно тянется цепь оборванных, искалеченных, изможденных человеческих фигур. Сколько раз я выравнивался вместе с товарища­ми по несчастью в обрывках этой великой цепи - на раз- (309) ных поверках и обходах и в тон обычному "рассчитать - первый, второй, третий" слышится "покойник, покойник, покойник, живой, покойник, покойник, живой..." ("Новый мир", № 6, с. 82).

Признавая значение и важность подготовленного рос­сийско-польского сборника документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.", необ­ходимо расценивать его как начало большой работы по выявлению всех обстоятельств гибели красноармейцев в польском плену и, соответственно, по уточнению количества погибших. необходимо также поименно назвать всех польских военно­служащих и чиновников, причастных к гибели пленных крас­ноармейцев. Ясно одно - предстоит большая работа.

Однако уже сегодня, основываясь на вышеприведенных свидетельствах, можно сделать вывод о том, что обстоятель­ства массовой гибель красноармейцев в польском плену мо­гут расцениваться как свидетельство их умышленного ис­требления. Учитывая четко выраженную национальную направленность этих преступлений, следует ставить вопрос о геноциде в отношении военнопленных русской и еврейской национальности.

Также можно сделать вывод о безусловной ответствен­ности высшего польского руководства за создание и под­держание в польских лагерях невыносимых для жизни ус­ловий, которые привели к массовой гибели пленных крас­ноармейцев.

Жесткие заявления Советского правительства в 1920-1922 гг. по поводу бесчеловечного отношения к пленным крас­ноармейцам позволяют также сделать вывод о том, что со­ветское руководство в 1939-1940 гг. должно было вернуть­ся к вопросу гибели красноармейцев в польском плену. Это явилось одной из причин, по которой часть польских во­еннопленных, имевшая отношение к репрессиям в отно­шении пленных красноармейцев, весной 1940 г. была ре­прессирована.

Возникает вопрос: почему польская сторона отказывает российской в том, на чем сама, расследуя катынское преступле­ние, настаивает последние двадцать лет? Настойчивость польской стороны в попытках найти виновных в расстреле поль­ских военнопленных вызывает уважение. Должны быть осуждены (хотя бы морально) виновники не только Катынского преступления, но и геноцида русских военнопленных в поль­ском плену в 1919-1922 гг.

Сокращенный вариант настоящего исследования под назва­нием "Анти-Катынь" был опубликован в журнале "Наш современ­ник" № 6 за 2006 г.

Просмотров: 282 | Дата добавления: 09.02.2016