информационно-новостной портал
Главная / Статьи / Право / Гражданское право /

Доказывание в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.

Доказывание представляет собой деятельность, направленную на  достижение задач и целей, стоящих перед субъектом доказывания. Судебное доказывание – это логико-мыслительная деятельность субъектов доказывания, направленная на установление фактических обстоятельств гражданского дела и обеспечение вынесения законного и обоснованного судебного решения. Особенностью судебного доказывания является то, что в нем участвуют лица, имеющие, как правило, противоположные юридические интересы в исходе дела. Доказывание в суде проходит определенные стадии: 1. собирание доказательств по делу и создание на этой основе предварительного информационного банка – участвуют все лица, юридически заинтересованные в исходе дела, суд не собирает доказательства, а лишь содействует их собиранию; 2. анализ и синтез собранных доказательств с помощью методов индукции и дедукции – участвуют также лица, юридически заинтересованные в исходе дела, , судебное решение в таких случаях являются результатом познания, сделанного в суде по конкретному делу; 3. оценка собранной информации в судом – внешнее выражение внутренней воли суда, сложившейся по данному делу в результате познавательной деятельности судей и других участников процесса, суд в это случае должен быть объективным и беспристрастным, оценка доказательственной информации – это логико-мыслительная деятельность судей, хотя в ней в некоторой степени участвуют и юридически заинтересованные в исходе дела лица; 4. изложение результатов оценки доказательств в судебном решении, в его мотивировочной части; 5. отражение воли суда по данному делу в резолютивной части решения. Доказывание в суде осуществляется также и в определенных формах: рациональной (непосредственной) – внутреннее убеждение суда формируется под влиянием непосредственного контакта судей с участниками процесса, личного исследования имеющихся в деле письменных доказательств; иррациональная (опосредованная) внутреннее убеждение судей частично формируется на основании изучения письменных и вещественных доказательств, представленных отсутствующей стороной, результатов осуществления отдельных процессуальных действий. Гражданский процессуальный закон различает два вида фактов, не подлежащих доказыванию в суде: факты, признанные судом общеизвестными; преюдициальные факты, то есть факты установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по одному делу, но связанному с другим делом. Общеизвестность факта может быть признана судом только при наличии 2 значений: объективном – известность факта широкому кругу лиц; субъективном – известности факта суду. Общеизвестные факты не доказываются потому, что они реально существовали, очевидны широкому кругу лиц и истинны. Приюдициальность того или иного факта может быть установлена исключительно вступившим в законную силу решением общего или хозяйственного суда либо приговором суда по уголовному делу. От доказывания в гражданском судопроизводстве освобождается только два факта, установленные приговором: факт совершения действия и совершение его конкретным лицом.

Просмотров: 605 | Дата добавления: 09.02.2016